-
赵挺之 编辑
赵挺之（1040年-1107年），字正夫，密州诸城县（今山东省诸城市）人。北宋后期宰相，女词人李清照的公公。
熙宁三年（1070年），考中进士，出任登棣二州教授、德州通判。宋哲宗即位，担任秘阁校理，历任监察御史、中书舍人、给事中。宋徽宗即位，担任吏部侍郎、御史中丞。力主绍述之说，排击元祐党人。崇宁元年（1102年），由吏部尚书，拜尚书左丞、门下侍郎。崇宁五年（1106年），拜尚书右仆射，成为宰相，屡陈蔡京奸恶。
熙宁三年（1070年），考中进士第一等。熙宁年间兴建学校时，被选为登、棣二州教授，德州通判。宋哲宗即皇位，赏赐士卒们缗钱，郡守贪污不及时付给士卒，士卒们愤怒地叫喊着，拿着白梃冲进府衙。郡守躲避，官吏们都逃走。赵挺之坐在大堂上，问明情况，立即拿出府库钱财分发，而惩治带头闹事的人，士卒们由此安宁下来。 魏州境内黄河多次决口，有人建议迁移宗城县。转运使让赵挺之前去视察，赵挺之说：“县城远离高原一千多年了，河水从未犯境。现在要迁到的地方不如旧址，一定会祸害百姓。”转运使还是决定迁徙，才过两年，黄河果然冲坏新城，把居民几乎都淹死了。
元祐初，朝廷召他试任馆职，任秘阁校理，升为监察御史。当初，赵挺之在德州时，按朝廷意思实行市易法。黄庭坚当时主管德安镇，认为镇小百姓贫困，无法承受诛求。到被召试时，苏轼说：“挺之是个聚敛钱财的小人，学识品行不可取，怎么适合这个职位。”到这时，赵挺之上奏弹劾苏轼草书中有句“民亦劳止”的话，认为这是诽谤先帝。
元祐四年（1089年），由于不论罪蔡确，赵挺之出任徐州通判，不久任楚州知州。随后又入京任国子司业，历任太常少卿，代理吏部侍郎，授任中书舍人、给事中。 出使辽国，辽主曾经有病，不亲自宴请他，让近臣到旅馆宴请他。到年终宴请时方在客省，与其他诸国相同，是挺之争论才使辽国礼制公正。
宋徽宗即位，为吏部侍郎，拜御史中丞。力主绍述之说，排击元祐诸臣不遗余力。
崇宁元年（1102年），由吏部尚书拜右丞，进左丞、中书门下侍郎。
崇宁五年（1106年），进拜尚书右仆射（《宋宰辅编年录·卷十一》）。既相，与蔡京争权，屡陈蔡京奸恶。
大观元年（1107年），蔡京再相，赵挺之罢相，授佑神观使。未几，卒，年六十八，赠司徒，谥号清宪。
北宋文学家苏轼：挺之聚敛小人，学行无取，岂堪此选。
《宋史》：君子小人，犹冰炭不可一日而处者也。赵挺之为小官，薄有才具，熙宁新法之行，迎合用事，元祐更化，宜为诸贤鄙弃。至于绍圣，首倡绍述之谋，牴排正人，靡所不至。其论蔡京，不过为攘夺权宠之计而已，所谓“楚固为失，齐亦未为得”也。
阜阳师范学院原中文系主任牛维鼎：赵挺之是一位正直的封建改革家。在已往的史籍记载中己经将他蒙上了一些垢尘，而在年的一篇颇有影响的论文中，仍被肯定为依附蔡京“阿谈奉迎”“反复无常”的“聚欲之徒”实是不正公的结论。时至今日，应该实事求是地给予以公允的评价。
事迹见《东都事略·卷一百二》《宋史·卷三百五十一·列传第一百一十》
既而坐不论蔡确，通判徐州，俄知楚州。
入为国子司业，历太常少卿，权吏部侍郎，除中书舍人、给事中。使辽，辽主尝有疾，不亲宴，使近臣即馆享客。比岁享乃在客省，与诸国等，挺之始争正其礼。
徽宗立，为礼部侍郎。哲宗祔庙，议迁宣祖，挺之言：“上于哲宗兄弟，同一世；宣祖未当迁。”从之。拜御史中丞，为钦圣后陵仪仗使。曾布以使事联职，知禁中密指，谕使建议绍述，于是挺之排击元祐诸人不遗力。由吏部尚书拜右丞，进左丞、中书门下侍郎。时蔡京独相，帝谋置右辅，京力荐挺之，遂拜尚书右仆射。
既相，与京争雄，屡陈其奸恶，且请去位避之。以观文殿大学士、中太一宫使留京师。乞归青州，将入辞，会彗星见，帝默思咎徵，尽除京诸蠹法，罢京，召见挺之曰：“京所为，一如卿言。”加挺之特进，仍为右仆射。京在崇宁初，首兴边事，用兵连年不息。帝临朝，语大臣曰：“朝廷不可与四夷生隙，隙一开，祸拿不解，兵民肝脑涂地，岂人主爱民恤物意哉！”挺之退谓同列曰：“上志在息兵，吾曹所宜将顺。”已而京复相，挺之仍以大学士使佑神观。未几卒，年六十八。赠司徒，谥曰清宪。
